Tuoreimpia valvontaratkaisuja
Vastaaminen vastapuolen viesteihin
Asianajaja oli ilmoittanut jättäneensä vastaamatta vastapuolen kolmeen sähköpostiviestiin. Valvontalautakunta totesi, että kahdessa asianajajalle toimitetussa sähköpostiviestissä annetut vastausmääräajat (kaksi päivää) olivat olleet erittäin lyhyet ja tiukemmat kuin mihin tapaohjeiden mukainen vastaamisvelvollisuus velvoittaa. Vaikka asianajajan on pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin, ottaen huomioon viestien sisällön sekä olosuhteet, joissa viestit oli toi...
Asianajaja viivytteli vastata tiedusteluun ja valvontalautakunnalle
Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi erääseen kuolinpesään. Pesän osakas oli lähettänyt asianajajalle tiedustelun 4.2.2024, mihin asianajaja oli 13.2.2024 vastannut soittavansa hänelle seuraavana päivänä. Osakas oli kuitenkin viestissään 15.2.2024 ilmoittanut edelleen odottavansa asianajajan soittoa. Valvontalautakunta katsoi asianajajan laiminlyöneen vastata osakkaan tiedusteluun ilman aiheetonta viivytystä ja menetelleen siten hyvän asianajajatavan vastaisest...
Vastaaminen vastapuolen yhteydenottoihin
Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut vastapuolen sähköpostiin. Valvontalautakunnalle antamansa vastauksen mukaan hän ei ollut jättänyt vastaamatta vastapuolen sähköpostiviesteihin. Vastapuolelle ei ollut vastattu siinä vaiheessa, kun puhelut olivat olleet uhkaavia ja epäasiallisia. Asiallisiin viesteihin oli vastattu. Ottaen huomioon asiassa esitetyt ristiriitaiset näkemykset siitä, oliko luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja jättänyt v...