Tuoreimpia valvontaratkaisuja
Asianajaja on velvollinen vastaamaan yhteydenottoihin kohtuullisessa ajassa
Asianajaja oli toiminut käräjäoikeuden määräämänä pesänjakajana kantelijan ja tämän entisen puolison välisessä osituksessa. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä ei ollut pitänyt kantelijaa ajan tasalla tehtävän edistymisestä eikä ollut vastannut kantelijan viesteihin. Asianajaja ei ollut esimerkiksi useista pyynnöistä huolimatta toimittanut laatimaansa yhteenvetoa kantelijalle. Valvontalautakunnalle esitetystä sähköpostikirjeenvaihdosta kävi ilmi, että asianajaja oli v...
Vastaaminen lähes kuukautta myöhemmin katsottiin hyvän asianajajatavan vastaiseksi
Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kantelijan vanhempien kuolinpesiin. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä ei ollut vastannut yhteydenottoihin maaliskuun ja kesäkuun välillä 2025. Kantelun liitteenä oli kantelijan asiamiehen sähköpostit 21.3.2025 ja 6.6.2025. Asianajaja ei ollut vastauksessaan selvittänyt, oliko 21.3.2025 sähköpostiin vastattu. 6.6.2025 sähköpostiin asianajaja oli selvittänyt vastanneensa 4.7.2025. Lähes kuukautta myö...
Noin vuoden kestänyt ositustoimitus katsottiin kohtuulliseksi
Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä ei hoitanut pesänjakajan tehtävää tarpeellisella joutuisuudella eikä vastannut kantelijan tai hänen avustajansa yhteydenottoihin. Kantelija peruutti myöhemmin kantelunsa. Asianajaja on määrätty pesänjakajaksi keväällä 2024 ja osituksessa saavutettu sovinto on allekirjoitettu 13.8.2025. Valvontalautakunta totesi, että ositustoimitukset kestävät yleensä pitkään, eikä noin vuoden kestänyttä ositustoimitusta ole pidettävä kohtuuttomana. Es...